O plano
amostral da Start é uma piada. Algumas localidades pesquisadas apontam para uma
quantidade impossível de eleitores.
Vejamos:
No “Valdemar Campielo” foram aplicadas
30 entrevistas, uma desproporção descomunal levando em conta que a amostragem nesse pequeno “reduto eleitoral" do prefeito equivale a mesma quantidade de entrevistas feitas em Olho
D'água (8), Alemão (12) e Arenosa I e II (10) que juntas somam mais de 500 eleitores.
Assim não
dá
Para se ter uma idéia do visível contraste, o
minúsculo Conjunto NÚBIA LAFAIETE (como apenas 38 moradores) a Start passou
em 12 residências, enquanto que na Bela Vista 1 e 2, onde a população é dez
vezes maior foram aplicadas somente 10 amostras.
Seus redutos
Nenhum instituto sério cairia nesse erro, nem usaria dessa má fé. Para a Start, o conjunto Áurea Andrade, no Entroncamento, tem 300 eleitores e o conjunto João Teixeira tem 620 votantes. E o pequeno Arraial teria 500
eleitores, quando na verdade não chega a 60.
Despencando...
Outro ponto que chama a atenção é que,
mesmo superestimando o número de eleitores nesses redutos eleitorais do
prefeito, a pesquisa mostrou uma queda no percentual de votos para o atual
prefeito, em relação ao último levantamento contratado por Paulo Wanderley,
genro de Luiz do PSB.
Rejeição
A pesquisa Perfil
que mostrou Diniz na frente revelou que a rejeição de Luiz do PSB é de 44%. Na
Start, mesmo o plano amostral o favorecendo, ele surge com 38,2, crescendo 4
pontos em relação aos dados da Start apresentados na pesquisa de agosto!
Resumo da ópera
Se Luiz caiu vários pontos,
se o número de indecisos diminuiu, para onde foram esses votos? Como explica
Dinarte crescer na espontânea e ao mesmo tempo crescer na rejeição? Enfim qual
a margem de erro dessa tal Start?
